No es la primera vez que Enrique Alfaro Ramírez proclama que lo que verdaderamente quisiera es cambiar su profesión de gobernador, por la de entrenador de un equipo de futbol. Por las fotos que emiten sus gabinetes de comunicación en los cargos públicos que ha ocupado, sabemos que a Alfaro le encanta el futbol y cada que puede se echa una cascarita. Pero desconozco absolutamente si el actual mandatario de Jalisco tiene talento para aspirar a conseguir el puesto de entrenador de un equipo de futbol profesional.

Aunque ya había anunciado con anterioridad su proyecto de futuro, Enrique Alfaro lo repitió dos veces en una semana. El 1º de diciembre en una charla virtual privada con Universidad Panamericana (UP) dijo: «He visto a muchos gobernadores volverse locos, creyéndose presidenciables y descuidando sus gobiernos y entretenerse en otras cosas y en otras agendas. Yo quiero ser hasta el último día de mi gobierno, gobernador de tiempo completo (…) No tengo interés en volver a ser candidato a nada, logré el propósito que había planteado en mi actividad profesional como político que es ser gobernador de mi estado, Alcalde de la capital de Jalisco, haber gobernado Tlajomulco, haber sido legislador, es decir, me siento muy tranquilo con el camino recorrido», dijo en una charla reseñada por el diario Mural.

Tres días después, se lo repitió a Carlos Loret de Mola en la controvertida entrevista que le concedió en el patio del Instituto Cultural Cabañas el 4 de diciembre. El presentador de televisión le tendió la alfombra para presentarlo como un referente opositor al gobierno de la Cuarta Transformación, e incluso le dijo que era la “esperanza” de muchos críticos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Enrique Alfaro capeó la lisonja del entrevistador y dijo: “Mi proyecto está en otra ruta. Quiero dedicarme al tema del fútbol, me encantaría tener esa opción en mi vida. A lo mejor entrenador de fútbol, me encantaría ser entrenador”.

No se puede poner en duda de que ese sea un deseo, y eventualmente una pasión del político que ha sido diputado, alcalde, y gobernador postulado por tres partidos distintos a lo largo de su carrera política: PRI, PRD y Movimiento Ciudadano. Puede ser su pasión ya no secreta, pero sí deseada. Pero que lo consiga está por verse.

LO QUE SÍ SE PUEDE VER EN ESTE MOMENTO SON LAS JUGADAS QUE HACE ALFARO COMO GOBERNADOR DE JALISCO Y EN LO PERSONAL, COMO POLÍTICO DEDICADO A LA POLÍTICA PROFESIONAL EN EL PAÍS.

Es decir, más allá de sus declaraciones, cuales son las acciones, las energías, el gasto de dinero y recursos, y las políticas en las que Alfaro enfoca hoy por hoy sus baterías.

Y si uno va sumando que es un gobernador poderoso que además de encabezar el Poder Ejecutivo del estado, tiene el control del poder Legislativo, influencia en el poder Judicial, prácticamente derecho de veto en los gobiernos municipales de más peso en Jalisco y una capacidad de intervenir en las decisiones principales del partido Movimiento Ciudadano (del cual no es afiliado, se lo repitió a Loret de Mola), vemos que sus acciones y recursos están enfocadas a aumentar el poder político que tiene, no en disminuirlo.

A eso se suma la estrategia a todas luces calculada y diseñada, para posicionarse como un referente político de oposición al presidente López Obrador, y su participación destacada en la Alianza Federalista, como quedó demostrado e la charla virtual en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) donde prácticamente dictó la política de este consorcio de diez mandatarios estatales al proponer un acuerdo nacional de todos los gobernadores del país para exigir que no se les asignen menos recursos en 2021 de los que recibieron este año.

Sería muy ingenuo creer el mensaje de Alfaro de que ya está realizado en su carrera política, que lo que más ambicionaba (gubernatura de Jalisco) ya la consiguió y que está concentrado totalmente en desempeñar el mejor papel posible en este cargo.

Claramente no ha sido así, y todo parece indicar que su aspiración no declarada de ser presidente de México lo está distrayendo, lo obliga a descuidar graves asuntos del estado para estar presente en los juegos y reyertas de la grilla nacional. Mientras Jalisco se enfrenta a un escenario de múltiples crisis: de seguridad, sanitaria, económica y social.

Con indicadores que confirman a Jalisco como el estado con más desaparecidos y más fosas clandestinas; un manejo desbordado y probablemente irresponsable de la pandemia de Covid.19 por el claro relajamiento de las medidas sanitarias al favorecer la reactivación de prácticamente todas las actividades económicas, lo que vislumbra un caótico y rebasado sistema de salud en los próximos meses; una economía quebrada a la que no se le inyectaron recursos de apoyos prometidos a cambio de nuevo endeudamiento por 6,200 millones de pesos solicitado al inicio de la pandemia. En fin, un estado en crisis y un gobernador que piensa en la presidencia, y si no le sale, pues se vuelve entrenador. La mayoría de los jaliscienses no la tiene tan fácil.

Apenas estaba terminado el partido del clásico del futbol profesional mexicano entre las Chivas del Guadalajara y las Águilas del América el miércoles 25 de noviembre, el gobernador Enrique Alfaro Ramírez ya estaba trepando un mensaje en sus redes sociales en el que festejaba no solo el triunfo de su equipo, las Chivas, sino que el experimento piloto de abrir el estadio Akron a los espectadores presenciales había resultado un éxito.

Dijo que vio el partido con sus hijas desde su casa, elogió que los asistentes se comportaron perfectamente al portar cubrebocas y guardar sana distancia y que por lo tanto el operativo salió perfecto, por lo que se vivió una noche maravillosa.

Encarrilado en su festejo, Alfaro aprovechó el mensaje para alardear: “Y una vez más, Jalisco, con hechos, con trabajo, con resultados, [hace gesto con el dedo] tapamos bocas y seguimos hacia delante para recuperar la esperanza y que viene un mejor futuro”.

“En Jalisco tapamos bocas”, es el mensaje del gobernador de Jalisco tras la cuestionada decisión en medios tradicionales y redes sociales de abrir los estadios donde juegan equipos profesionales (futbol, beisbol) en el momento de mayor aumento de casos de contagios de Covid.19 y tras apenas dos semanas del Botón de emergencia, una de las medidas de confinamiento sanitario más extremas decretadas en estos largos meses de cuarentena que se han vivido en Jalisco.

La expresión de Enrique Alfaro, “En Jalisco tapamos bocas”, es más que significativa, porque denota su interés en compararse con otros gobiernos locales y con el gobierno nacional en el manejo de la pandemia; implica además su deseo de ser reconocido como un gobernante que hace mejor las cosas que en otras partes de la república y proyecta a un político urgido de reconocimiento, publicidad y reflectores para cumplir sus deseos de escalar en la pirámide del poder en México.

En resumidas cuentas, parece ser que para el gobernador Enrique Alfaro la autorización para abrir el estadio de las Chivas para su juego contra su rival el América no fue un asunto de política sanitaria, un asunto de cuidar si la congregación de casis seis mil asistentes podrían generar un foco de contagio que aumentara el riesgo para el resto de la población, sino una prueba piloto que si le sale bien luego puede presumir ante otros gobernadores y antes el presidente Andrés Manuel López Obrador para decirles: “vean, en Jalisco sí estamos haciendo mejor las cosas, y les tapamos la boca”.

Y ESO, CLARO, QUE SE TRADUZCA EN MÁS ATENCIÓN DE MEDIOS NACIONALES, MÁS REFLECTORES Y POR LO TANTO EN MÁS ATENCIÓN HACIA SU FIGURA PARA ALCANZAR SU META DE CONVERTIRSE EN CANDIDATO PRESIDENCIAL.

No se si los lectores recordarán un mensaje que Enrique Alfaro subió a sus redes sociales al principio de la pandemia (23 de abril 2020), cuando apenas se confirmaban los primeros casos de Covid.19; cientos en México y decenas en Jalisco. Contaba que le reportaron 19 contagios y 4 muertos en el estado. Si él escribió el mensaje, entonces reveló su lado más íntimo: “La tristeza hizo que agachara la cabeza y cerrara los ojos. No puedo negar que sentí incluso, como hace mucho no me pasaba, ganas de llorar. Era una mezcla de sentimientos: tristeza, coraje, pero sobre todo frustración”.

Pero luego de invocar a Dios para decidir que por algo lo puso al frente de esta crisis, el gobernador de los jaliscienses pendejeó “a los que siguen sin entender” y animado, declaró: “Ni madres que nos vamos a rendir. A darle”.

Hoy tenemos decenas de muertos y cientos de contagiados cada día y sin embargo el gobernador no se quiebra como en el mensaje citado. Por el contrario, decide abrir los estadios para el espectáculo masivo del deporte y festeja que “En Jalisco tapamos bocas”.

Es la muestra clara de que el político profesional con aspiraciones, que es Alfaro, encontró en la pandemia no una grave crisis que afecta a la sociedad jalisciense sino una oportunidad de crecer y proyectarse políticamente. Un político que está aprovechando el sufrimiento de millones de jaliscienses para ver cómo mejoran sus índices de popularidad y sus posibilidades de ser candidato presidencial.

Enrique Alfaro.

En su escalada del conflicto político que mantiene con el gobierno que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador, el gobernador Enrique Alfaro Ramírez anunció el 13 de noviembre la creación una nueva mesa o comisión de análisis para estudiar si Jalisco permanece o sale del pacto fiscal federal. Este organismo, que según Enrique Alfaro será “una instancia 100 por ciento ciudadana”, estará encabezado por el analista político Enrique Toussaint, quien ya antes ha colaborado en eventos de Movimiento Ciudadano, el partido del gobernador.

La iniciativa quiere presentarse como una instancia ciudadana que con independencia y objetividad analizará la situación que mantiene Jalisco en el pacto de coordinación fiscal, pero desde el origen el gobernador Enrique Alfaro ya marcó una línea que fácilmente puede convertirse en un mandato político para la mesa-comisión que encabeza Toussaint, por más que este pregone su independencia.

Al hacer el anuncio de esta instancia en un video difundido en redes sociales, Enrique Alfaro dijo: “Le pedí a Enrique Toussaint que aceptará la invitación a coordinar un esfuerzo para integrar una instancia ciudadana por la defensa de nuestro estado”, dijo el gobernador.

La primera pregunta obvia es, ¿quién está atacando a Jalisco como para que sea necesario un frente chovinista o regionalista para salir en defensa del estado?

Según el discurso político de Enrique Alfaro, se puede deducir que el estado necesita ser defendido por el “ataque” del gobierno federal que encabeza López Obrador por reducir el presupuesto federal significativamente para el próximo año. El día de la presentación de la mesa-instancia encomendada a Toussaint, el gobernador sostuvo que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2021, el gobierno de Jalisco tendrá un recorte de 9,200 millones de pesos (mdp). Ese sería el ataque por lo cual es necesario la defensa del estado.

No obstante, muchas voces han puesto en duda la aseveración del gobernador Enrique Alfaro, entre otros el colectivo Nuestro Presupuesto que no encontró por ningún lado la supuesta reducción de 9,200 mdp para el estado que Movimiento Ciudadano usó como propaganda política para cuestionar al partido del presidente, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). En el otro lado de la versión del gobernador, la diputada federal de Morena Laura Imelda Pérez Segura aseguró que en realidad el gobierno de Jalisco ha recibido más recursos fiscales en el gobierno de la Cuarta Transformación. En un boletín la legisladora morenista aseguró que llegarán a Jalisco 123 mil mdp de gasto federal en Jalisco, si se cuentan los 10 mil mdp que se entregan en subsidios directos a 1.3 millones de beneficiarios.

Sin embargo, los datos del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, de la Cámara de Diputados indican una disminución de 4,555 mdp en gasto federalizado en los años 2020 y 2021, sin contar otras aportaciones. En 2020 se presupuestaron 109 mil mdp y en 2021 105 mil mdp, lo que representa una disminución de 7.3 por ciento.

PERO LA DISMINUCIÓN DEL GASTO FEDERALIZADO NO SE DEBE A UN ATAQUE DEL GOBIERNO FEDERAL CONTRA JALISCO, SINO A UNA REDUCCIÓN PRESUPUESTAL GENERALIZADA EN EL MARCO DE LA CRISIS ECONÓMICA PROVOCADA POR LA PANDEMIA DEL COVID.19.

La reducción presupuestal es en realidad para todos los estados. De hecho, es la Ciudad de México (gobernado por Morena) la entidad que tendrá la mayor reducción de gasto federalizado al pasar de 171 mil mdp a 157 mil mdp, lo que representa 11.6 por ciento en 2021 comprado con 2020.

El Estado de México, gobernado por el PRI, tendrá una reducción de 7.7 por ciento del gasto federalizado, mayor al de Jalisco y no se está llamando allá a salirse del pacto fiscal.

Como se puede verse, los datos duros no soportan el encendido discurso federalista del gobernador Enrique Alfaro. Y sin embargo lo utiliza. Según el gobernador, ya estuvo bueno que la federación se aproveche de lo que aportan los jaliscienses. Según su mensaje, la sociedad de Jalisco aporta más recursos fiscales de lo que recibe.

Alfaro y Toussaint.

No obstante, según expertos en el tema como Mario Campa, en realidad Jalisco recibe un porcentaje de gasto federalizado mayor (9 de cada 10 pesos del presupuesto), cuando aporta apenas 3.3 por ciento de la recaudación tributaria nacional, cuando la Ciudad de México aporta 46.2 por ciento de la base recaudación de impuestos del país.

Este es el contexto general del llamado que hace el gobernador Enrique Alfaro a defender al estado de Jalisco. Como vemos, no tiene sustento ni en números ni en acciones del gobierno federal. Es un llamado histérico al que solo sus simpatizantes parecen creer.

Ya lo escribí antes, Jalisco no es una nacionalidad o pueblo que sufra la opresión de otro Estado como ha ocurrido con ciertas nacionalidades como las vascas o catalanas en España, o sin ir más lejos, cientos de pueblos indígenas de México que han padecido la colonización, el despojo de territorios y cultura e idioma.

Visto sin estridencias y sin el lente partidista que tiene Alfaro, esta es una y simple reyerta política entre algunos gobernadores llamados federalistas movidos por sus intereses particulares, pero nada parecido a ataques de la federación contra las soberanías estatales. Sólo los fieles o los ingenuos le creen este discurso histriónico al gobernador.

A la sociedad de Jalisco, esencialmente a la población más golpeada por la añeja crisis económica y la actual pandemia, le preocupan problemas verdaderamente importantes como la violencia sistémica, que no desaparezcan nuestros hijas e hijos, el robo del patrimonio, los bajos salarios, la pérdida de prestaciones laborales, la vida futura tras la jubilación.

¿A quién diablos le importa un debate sobre el pacto fiscal y la recaudación de impuestos y su reparto federal? Sólo a los que simpatizan con la causa política del gobernador o de plano a los muy ingenuos. Por eso, la mentada consulta fiscal que encabezará el analista Toussaint está destinada al fracaso.

Estamos en la fase más peligrosa de propagación de la pandemia provocada por el virus Sars-Cov.02 en México que produce el coronavirus y en lugar de que los distintos niveles gobiernos ofrezcan una estrategia unificada, con información coherente y respuestas coordinadas, lo que nos muestra la clase política mexicana son respuestas mezquinas, diferenciadas, contrapuestas y confusas que apuntan a una capitalización política de la crisis sanitaria y económica que lacera a la sociedad mexicana.

Desde el inicio de la emergencia sanitaria comenzaron a mostrarse actos de descoordinación y empezó una competencia para mostrar qué gobierno (estatal o federal, y algunos casos municipales que decretaron ilegales toques de queda) era más capaz en enfrentar la pandemia.

Uno de los más destacados en el país es la iniciativa del gobernador del Jalisco para tratar de desmarcarse de la estrategia del gobierno federal que preside Andrés Manuel López Obrador: iniciar el confinamiento una semana antes, insistir en las pruebas rápidas (que parecen haber quedado en el olvido), instalar retenes inter-estatales, autorizar reinicio de actividades productivas antes que a escala federal, entre otras.

Las iniciativas de Enrique Alfaro provocaron que otros gobernadores llevaran a cabo iniciativas semejantes, lo que propició una competencia en la que varios gobiernos locales trataron de vender la idea a la sociedad de sus entidades de que estaban implementando mejores estrategias que la del gobierno federal.

Como parte de estas estrategias desconcentradas ha comenzado una “epidemia” de solicitudes de contratación o renegociación de deudas estatales, con la justificación de tener recursos para promover la reactivación económica de sus entidades, como fue la decisión de Enrique Alfaro de endeudar a los jaliscienses con 6,200 millones de pesos.

En esta absurda competencia de gobernadores para responder a esta epidemia, encontramos absolutas pendejadas, como la del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, que declaró que el coronavirus sólo afectaba a los ricos, no a los pobres.

En esta mezquina competencia para demostrar quién ha sido mejor, y para capitalizar político-electoralmente sus iniciativas, comenzó una campaña en medios de alcance nacional o en redes sociales como la del propio Alfaro de Jalisco (MC); o la del gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles (PRD); del Estado de México, Alfredo del Mazo (PRI); o la de los mandatarios panistas de Chihuahua Javier Corral o Diego Sinhue Rodríguez de Guanajuato.

Creo que estas estrategias diferenciadas de los distintos niveles de gobierno, en lugar de una campaña unificada en información y medidas de emergencia sanitaria centralizada, han propiciado desinformación y escepticismo en la población y que a la postre se han convertido en un incentivo para dejar de cumplir los llamados de emergencia sanitaria de cualquier nivel de gobierno.

Esta descoordinación en la estrategia sanitaria se ha traducido en un estado de percepción social que propicia que se desoigan las recomendaciones de la emergencia sanitaria…

Como quedarse en casa, el uso de cubrebocas o de respetar la sana distancia, y por tanto se han convertido en un factor de expansión de los contagios.

El esfuerzo de contar con una estrategia centralizada, en la que participaran en su diseño el gobierno federal como todos los gobernadores, se perdió en la reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) con los responsables del gabinete nacional para atender la pandemia, el martes 26 de mayo.

Al salir de la reunión, tanto la secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero, como el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell insistieron en que habría una sola estrategia marcada por “semáforos” donde se alertaba si una entidad o región estaba todavía en situación baja, media, alta o máxima de contagios de Covid.19, y donde a cada semáforo correspondía un color: verde, amarillo, naranja y rojo.

Pero el mismo día de esta reunión el gobernador de Jalisco dijo que el estado tendría su propio semáforo y mandó un mensaje político retador de que asumir la estrategia nacional supondría una “sumisión” al gobierno federal. Es decir, supone que una estrategia coordinada entre niveles de gobierno, tan necesaria en una emergencia sanitaria como la que vivimos, se convierte en una supeditación del gobierno estatal al gobierno federal.

Al día siguiente el presidente López Obrador declaró que no quería confrontación con los mandatarios estatales y sólo los reconvino a impulsar medidas de austeridad en su gasto público.

La respuesta mezquina de algunos gobernadores pinta de cuerpo entero los estándares éticos de la clase política nacional. No buscan una estrategia común para responder a esta enfermedad, sino en capitalizar política y electoralmente los impactos de una epidemia que lacera a la sociedad mexicana.

Si queremos quedarnos al margen de las peleas de la clase política profesional por capitalizar la emergencia provocada por la pandemia, deben producirse desde abajo respuestas desde la propia sociedad para contener e inhibir la pelea de intereses mezquinos de la clase política profesional.

En este contexto, son manifiestas aún la falta de respuestas de una sociedad civil emancipada de la clase política que muestre la necesidad de una salida cooperativa, solidaria y comunitaria a esta crisis que revela el colapso de la sociedad capitalista.