En Jalisco se ganará la Presidencia.-PRI

Deberas creen que van a ganar cuando hacen tantas trampas, y si no ahi les va un buen artículo al respecto JORGE GÓMEZ NAREDO Pactos y cinismo: la no democracia ¿Hasta dónde llegará el cinismo?, ¿cuánto alcanzará? Y es que, de verdad, ¿qué hacer ante tanta barbarie declarativa?, ¿ante tanta desfachatez por parte de quienes conforman la clase política mexicana? El PRI y el PAN pactan, por escrito, que uno da y otro recibe, que cuando dé el primero, tendrá que recibir él también. Pactan sin hacer pública la negociación, ni los resultados de ésta ni los alcances ni nada. Así de simple deciden qué va bien y qué va mal, quiénes ganarán las elecciones y quiénes las perderán. ¿Y dónde quedan los votantes?, ¿dónde ponemos la representatividad?, ¿dónde la democracia? El problema no es la mentira, ni el espectáculo denigrante que hoy dan Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes, César Nava y Fernando Gómez Mont. El problema no es que uno un día diga que no pactó, que “cómo creen”, que “jamás”, y al siguiente salga y mencione que sí, que hasta firmó, pero en honor a la dignidad y por el bien de los mexicanos. El problema no es que se echen la culpa unos a otros por no cumplir un pacto que estuvo fuera del conocimiento de los mexicanos, y que de paso, eliminen los esfuerzos de trasparencia. No, esos no son problemas. O quizá no sean los problemas principales. El problema, el grave y peligroso problema, es que con el affaire pacto PAN-PRI, se evidencia que en México la democracia está vacía, completamente vacía, que no se da y que no sirve para un comino. Que acá, en este país, estamos lejos siquiera de tenerla y que todo lo que hay alrededor es un montaje, un sórdido montaje. Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México; Beatriz Paredes, presidenta del PRI; César Nava, dirigente del PAN; y Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, se reunieron y convinieron un pacto consistente en que los del PRI votaran la miscelánea fiscal (la cual incrementó desproporcionadamente los impuestos a las mayorías y mantuvo el régimen de privilegios de las grandes corporaciones comerciales y financieras), a cambio de que los del PAN no se aliaran con ningún organismo político en el Estado de México y así, en dicha entidad, pueda ganar el PRI y con ello se perfile Peña Nieto como el candidato de dicho partido a la presidencia de la República. Las preguntas que surgen son: ¿y los ciudadanos?, ¿y la gente?, ¿cuándo decide? ¿No es acaso que en una democracia, las mayorías mandan, y todos están representados? Este pacto evidencia que no, que eso es una quimera en este país. El pacto se dio, y dicho pacto implica que el voto de legisladores estuvo encaminado a respetar un acuerdo entre las cúpulas de los partidos. Pero, ¿acaso ello no es negar la esencia de la democracia? Porque, sin duda, se actuó a partir de un acuerdo que no se hizo público y que eliminó, en sí, el sistema de representación que se supone rige a la nación. Lo que importó no fue qué dijeran los votantes, cómo pensaran, qué esperaran de sus representantes. Eso no valió. Lo que valió fue el pacto, un pacto hecho en “lo oscurito”, que beneficia a los partidos políticos (siempre en la lógica de buscar el beneficio propio, más aspiraciones electorales y raudales de puestos de poder). En el libro México, una democracia vulnerada, de los reconocidos académicos Alberto Aziz Nassif y Jorge Alonso, se explica que una democracia no puede darse con un mundo de pobreza encima. Pero lo que acabamos de mirar con el affaire Nava-Paredes-Gómez-Peña, no solamente nos muestra que la democracia no se da en México porque las condiciones económicas de la mayoría de los mexicanos son paupérrimas, sino que ni siquiera se intenta tener un poco de representatividad más o menos creíble. Y es que es absurdo que las candidaturas y los votos en el Congreso (que implican una afectación directa a la economía de la mayoría de los mexicanos), las tomen cuatro personas. O cinco. O seis. Eso es negar la democracia, es hacer añicos el sistema de representatividad existente en México, es denigrar al poder Legislativo y al Ejecutivo, es aventar por la borda los miles de millones de pesos que se ejercen para construir un sistema electoral confiable. Con lo sucedido, lo menos que se debería esperar serían las renuncias de los implicados en el pacto (incluida, claro está, la de Felipe Calderón, porque él sabía, vía su secretario de Gobernación y su incondicional en el PAN –César Nava–, de lo que se estaba pactando). Renuncias inmediata. Es inconcebible que ahora, ésos que pactaron, se están peleado no por el hecho de haber pactado decisiones que corresponderían a los partidos políticos, a sus militantes y al poder Legislativo (es decir, a la representación del pueblo de México), sino que se estén confrontando por el no cumplimiento de un pacto que denigra la vida política mexicana y vulnera la democracia. Es de no creerse. De ponerse atónitos. De indignarse. De decir: ¿qué más sigue? ¿Hasta cuándo? ¿Hasta dónde llegará el cinismo?, ¿cuánto alcanzará? jorge_naredo@yahoo.com