Las autoridades del municipio de Guadalajara, junto con el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), hicieron un llamado a los candidatos y a los partidos para que realicen campañas “de altura y propositivas”.

El Ayuntamiento Tapatío y el IEPC dieron a conocer este martes los lineamientos sobre propaganda electoral que se tendrán en el municipio, con el objetivo de que no haya contaminación visual, auditiva o generación de basura.

El proceso electoral es el domingo 6 de junio.

El presidente del IEPC, Guillermo Alcaraz Cross, recalcó que ya existe una regulación para la colocación de propaganda electoral, sin embargo, recordó que el mensaje que se transmita a través de la propaganda debe evitar las calumnias y la violencia política.

“El mensaje que se transmite a través de la propaganda electoral, tenemos que evitar que el mensaje sea calumnioso y que este sea en perjuicio de las mujeres en virtud de la violencia política. Una vez cubiertos estos ángulos creo que tendremos campañas como bien se aspira, de altura y propositivas”, dijo.

Carlos Manuel Rodríguez, vocal de la Junta local del Instituto Nacional Electoral (INE), mencionó que la propaganda no debe obstruir el equipamiento urbano y la que se distribuya en papel, debe testar hecha con material ecológico.

El secretario general de Guadalajara, Víctor Sánchez Orozco, hizo un llamado para que los candidatos respeten el reglamento municipal; además, la Dirección de Inspección y Vigilancia realizarán constantes supervisiones.

Los lineamientos que se establecieron fueron los siguientes:

1. Se prohíbe su colocación dentro del polígono partiendo de la línea rumbo al norte de los ejes de la Avenida de La Paz y Calzada del Federalismo, siguiendo los ejes de las calles y avenidas que a continuación se mencionan: Por la Calzada del Federalismo en dirección norte hasta la calle Hospital, en este punto con dirección oriente y por la calle Hospital hasta la Calzada Independencia, en este punto y por la Calzada Independencia con dirección sur hasta la Avenida de La Paz, y este punto con dirección poniente por la Avenida de La Paz hasta cerrar el polígono con la Calzada del Federalismo.
   Esta delimitación incluye los predios que tengan frente a las calles señaladas como límite, con excepción de los sitios dispuestos por el Ayuntamiento.
2. Queda prohibida su colocación a una distancia de 250 metros, medida a partir del centro de las glorietas.
3. Queda prohibida su colocación en los monumentos, plazas públicas y espacios verdes, los jardines públicos, puentes peatonales o vehiculares, pasos a desnivel, así como en sujetos forestales, semáforos y en un sitio tal que interfieran o reduzcan la visibilidad de los señalamientos de tránsito.
4. Queda prohibida su colocación a una distancia de 250 metros, medida a partir del punto central de los hitos urbanos;
5.  Quedan prohibidos los engomados en postes, árboles y demás mobiliario urbano de la vía pública propiedad del municipio.
6. Queda prohibida la colocación de propaganda política de un extremo a otro de la vía pública.
7. La rotulación de bardas para propaganda política se regula en lo que a su distribución corresponde por el órgano electoral.

Millones sin luz en México y en los Estados Unidos de América y el calentamiento global tiene parte de la culpa. 

En la primera semana de enero, el aire de la estratosfera sobre el Ártico se calentó repentinamente, lo que provocó las heladas en América del Norte, algo que parece ser obra del cambio climático. 

Los polos de la Tierra se están calentando más rápido que cualquier otra parte del planeta. Aunque las consecuencias de ello todavía no se entienden del todo, cada vez es más evidente que muchos de los fenómenos meteorológicos extremos del mundo le deben al menos parte del mérito al Ártico. 

Una ráfaga de aire frío que salió de Canadá a mediados de febrero, atravesando las Grandes Llanuras y adentrándose en el sur, ha sobrecargado la red eléctrica y ha provocado apagones generalizados en Texas, que, como muchas entidades sureñas de Estados Unidos, depende principalmente de la calefacción eléctrica, según la Administración de Información Energética. 

Las heladas también han provocado afectaciones en el suministro de electricidad de México. Los ductos de gas que van de EU al país están congelados; este energético es necesario para producir luz en muchas plantas de la nación. 

En Estados Unidos, es la segunda vez en seis meses que las temperaturas extremas ponen de rodillas a la red eléctrica: la ola de calor que afectó a California en agosto de 2020 provocó un aumento de la demanda de energía para los equipos de refrigeración y obligó a realizar apagones por primera vez desde 2001. 

¿La ola de frío de Texas está relacionada con el cambio climático?; datos muestran claramente que la región se está calentando más rápido que el resto del planeta. Según el Centro Nacional de Datos sobre la Nieve y el Hielo, el Polo Norte se ha calentado el doble de rápido que el resto de la Tierra en los últimos 30 años. «La mayoría de los científicos coinciden en que este rápido calentamiento es una señal del cambio climático provocado por el hombre», dice el sitio web del centro. 

La fuerza de la corriente en chorro de verano, un río de viento que impulsa los sistemas meteorológicos alrededor del globo, depende de las diferencias extremas de temperatura entre estas dos regiones. A medida que el planeta se calienta y este contraste disminuye, la corriente en chorro se debilita y ya no puede empujar grandes patrones meteorológicos fuera del camino.

ESTO ES LO QUE HA PROVOCADO LOS INCENDIOS FORESTALES POR ENCIMA DEL CÍRCULO POLAR ÁRTICO, LAS SEQUÍAS EN TODO EL MUNDO Y LAS OLAS DE CALOR QUE HAN BATIDO RÉCORDS DESDE MOSCÚ HASTA ESTADOS UNIDOS. 

En el caso de la ola de frío de Texas, el fenómeno comenzó en la primera semana de enero, cuando el aire de la estratosfera sobre el Ártico se calentó repentinamente. Esto puso en marcha una reacción atmosférica en cadena de lento movimiento que debilitó el vórtice polar, la faja de vientos que mantiene el aire gélido acorralado en el Polo Norte, permitiendo que se extienda hacia las regiones templadas de Asia, Europa y América del Norte. Una vez que el frío comienza a rodar hacia el sur, muy poco puede detenerlo. 

Aunque estos eventos ocurren unas seis veces por década, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, cientificos sostienen que el cambio climático ha aumentado la frecuencia con la que el vórtice polar se debilita y permite que el aire frío se desborde. 

Es cierto que Texas ha visto nevar antes, pero eso no debe  dejar distraer por las anomalías individuales. Se sabe que el clima del centro de Estados Unidos puede producir eventos como este, la cuestión es que, cuando se suman todos los acontecimientos que ocurren los 365 días del año, es cuando se ve el cambio climático de forma más vívida. 

En todo Estados Unidos, las tormentas eléctricas severas y los daños causados por el granizo han aumentado durante décadas. Parte de ello se debe al aumento de la población, pero eso no explica toda la magnitud del incremento. Aunque los científicos no están seguros de la causa exacta, hay un amplio consenso en que el clima está cambiando. 

El año pasado, muchas partes de los océanos del mundo alcanzaron temperaturas cálidas récord. El Atlántico produjo un máximo histórico de 30 huracanes y tormentas tropicales en 2020. Vastas zonas del oeste fueron consumidas por incendios forestales, incluidas partes de Oregón y Washington que antes eran demasiado húmedas para producir la maleza seca necesaria como combustible. Los estudios realizados por las reaseguradoras muestran que las catástrofes naturales relacionadas con el clima en todo el mundo han aumentado a lo largo de los años, mientras que los daños causados por otros fenómenos, como los terremotos y los volcanes, se han mantenido. 

La disparidad entre el calentamiento y el enfriamiento se hace más evidente en los registros históricos. En el último año se han establecido 292 récords de calor de todos los tiempos, según los Centros Nacionales de Información Medioambiental, en comparación con tres récords de bajas temperaturas. Los científicos señalan repetidamente este dato para demostrar que el mundo se está calentando. 

Durante lo peor del frío de la semana anterior, 157 millones de personas en todo Estados Unidos vivían bajo advertencias de tormenta invernal o avisos meteorológicos. En Dallas hizo más frío que en Anchorage, Alaska. El frío en sí mismo dañó o forzó a los proveedores de energía a desconectarse en una parte del país mal preparada para las gélidas temperaturas. 

Hasta hace unas dos semanas, el invierno fue relativamente suave en Estados Unidos. Enero fue el noveno más cálido en los 48 estados contiguos, con temperaturas entre las 10 más cálidas del mes en Washington, Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Minnesota, Michigan y Maine, dijeron los Centros de Información Ambiental. Diciembre también fue suave en la mayoría de los lugares. 

Todavía no es posible relacionar el frío extremo de los últimos días directamente con el cambio climático, pero el cambio climático es real independientemente de un brote de frío extremo. No es necesario explicar cada brote de frío y nieve para explicar el cambio climático. 

Durante la noche del 16 de febrero se registraron más de 3.2 millones de usuarios sin servicio eléctrico en sus hogares, representando un 8% del total en los 26 estados afectados en México. De acuerdo con las autoridades estos apagones son provocados gracias a las afectaciones climatológicas que se están presentando en el norte del país, especialmente con los estados colindantes con Texas. 

La principal causa de estos apagones en México es que se ha dejado de recibir el gas natural desde Texas, debido a las temperaturas extremas que se han registrado últimamente en la entidad estadounidense. Este gas natural es la principal herramienta para generar electricidad y representa un duro golpe tanto para habitantes mexicanos como estadounidenses, en la búsqueda por combatir estas temperaturas tan bajas sin recursos eléctricos. Dicho problema comenzó desde el 15 de febrero, entre las 6:19 y 6:32 horas, cuando se inició la interrupción del suministro por déficit de generación. Los apagones afectaron a 4.8 millones de usuarios en estados como Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua, Zacatecas y Durango. Ese mismo día, alrededor de las 17:30 se solicita otra interrupción del servicio para que el Sistema Eléctrico Nacional pudiera estabilizarse, afectando a un total de 26 estados alrededor del país. 

La tarde del pasado viernes, llegó a México un buque con 67 mil toneladas de gas natural procedente del puerto Freeport, del estado de Texas, en Estados Unidos. 

La carga, que arribó en la Terminal LNG de Altamira (TLA),en Tamaulipas, en el buque “Seri Balhaf”, el cual portaba la bandera de Malasia, equivale al suministro de energía que requieren alrededor de 370 mil viviendas en un año. 

 LA CARGA SERÁ ALMACENADA Y POSTERIORMENTE TRASLADADA A SU LUGAR DE DESTINO PARA SER TRANSFORMADO. 

La terminal TLA cuenta con dos tanques de almacenaje para este producto que, juntos, tienen una capacidad para alojar hasta 300 mil metros cúbicos de gas natural licuado, informó la Administración Portuaria Integral.  

Andrés Manuel López Obrador, declaró en la semana, durante su conferencia mañanera, que la falta de suministro de gas natural en nuestro país, no se debe a una represalia por parte del gobierno de los Estados Unidos. 

También mencionó que se ha aprovechado la situación para atacar a su nuevo gobierno. 

“Hubo un expresidente que puso en su Twitter que ya era el segundo o tercer apagón lo que mostraba el mal manejo de la política energética del país. Aprovecha para atacar al nuevo gobierno y sobretodo al proceso de transformación que se está llevando a cabo, que es lo que no les parece, porque ellos quisieran que se mantuviera el régimen de corrupción, de privilegios, contrario al pueblo… por eso están molestos”, declaró el mandatario. Por otro lado, el pasado viernes, se difundió un mensaje por medio de WhatsApp y Facebook, en el que se advertía que habrían nuevos cortes de luz y hasta de agua, lo que quedó solo en rumores. 

Ante los ‘apagones’ programados por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), puede surgir la pregunta entre la población del país sobre por qué se realizan en el transcurso de la noche, y es que la la mayor presión en la demanda de energía, es en el tiempo pico, que es cuando más energía se consume, que es de 6 de la tarde a 10 de la noche. 

El Cenace anunció el martes que los ‘apagones’ afectarían a 12 entidades (Aguascalientes, Colima, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas) entre las 18:00 y 23:00 horas. 

Sin embargo, los cortes a la energía terminaron afectando a otros estados que no estaba incluidos en esa lista, como Quintana Roo, Veracruz y la Ciudad de México. 

Los ‘apagones’ programados son ejecutados por el Cenace de forma escalonada y por bloques para que los usuarios no permanezcan por largos períodos sin el servicio de energía eléctrica. 

Los problemas en el suministro de energía surgen porque se ha dejado de recibir gas natural, un insumo que se utiliza para la generación de electricidad en México. 

Ese recurso se recibe de Texas, que actualmente se encuentra en emergencia por heladas. Esa situación climatológica congeló ductos de gas natural en el estado. 

A través de cadenas de dichas redes sociales, cientos de usuarios reportaron que habría supuestos apagones masivos por tres días en el norte de México, específicamente en Chihuahua. En redes sociales se retomaban supuestas declaraciones de trabajadores de la CFE, y de Protección Civil. Dichos mensajes llamaban a los ciudadanos a ser precavidos y abastecerse de gasolina y diversos víveres para sobrevivir tres días sin luz, e incluso, sin agua. 

La CFE informó por medio de su cuenta de Twitter que la información que se difundía por redes era falsa, e instó a la población a informarse únicamente por sus cuentas oficiales. 

AL FINAL, RECORDÓ QUE UNA REGULACIÓN DE REDES SOCIALES PUEDE SER CONTRAPRODUCENTE Y CONVERTIRSE EN UNA HERRAMIENTA DE CENSURA DEL ESTADO.

Hasta el jueves 4 de febrero de 2021, después de dos días de batallar con una página hecha al vapor, con errores que le impidieron un adecuado funcionamiento y que se cayó casi inmediatamente después de que fuese anunciado que ya estaba abierta para los registros, finalmente logré inscribirme para ser vacunado.

Yo también, como muchos de mis amigos y familiares que lo comentaron en las diversas redes sociales, sentí ese alivio de saber que mi nombre ya está considerado en algún servidor del Gobierno de México y que en cualquier momento me llamarán para ser inoculado contra la enfermedad Covid-19, que ha dejado en nuestro país más de 163 mil muertes de acuerdo a las autoridades, y más de 200 mil, según el INEGI.

Yo también experimenté una especie de logro al ver en la página de la computadora la leyenda “Ud ha sido registrado exitosamente. Con el folio… Espere nuestra llamada donde le indicaremos su fecha y lugar de vacunación”.

Yo también, por escasos momentos, me imaginé de nuevo haciendo mi vida normal. Me sentí seguro, me sentí aliviado, como si un gran peso que cargaba sobre mi espalda se hubiese quitado.

Por instantes caí en esa falsa ilusión de poder volver a abrazar a los míos, de salir a la calle sin cuidarme y sin sentir miedo de que alguien tosa, estornude o me hable sin Cubrebocas. Me vi conviviendo con mi amigos en el parque de pelota, disfrutando del béisbol y pudiendo gritar un Home run o un triunfo sin temor a contagiarnos.

Fueron pocos minutos de júbilo los que tuve, después sobrevino el golpe de realidad; sentí un escalofrío en mi cuerpo, y pasé saliva al darme cuenta de que la verdad era que no tenía nada, salvo un folio en una captura de pantalla.

SENTÍ PENA POR MÍ Y POR TODOS A LOS QUE NOS VENDIERON UNA ILUSIÓN CON UN REGISTRO PARA UNA VACUNA QUE NI SIQUIERA HA LLEGADO A MÉXICO Y NO TENEMOS CERTEZA DE CUÁNDO LO HARÁ.

Lo cierto es que el régimen actual consiguió su objetivo, tal cual si hubiese entregado espejitos como en el tiempo de la conquista: logró crear la falsa sensación de seguridad que después de casi 11 meses de pandemia no había conseguido proporcionar a los mexicanos que se contagian por decenas de miles cada día y fallecen en promedio de más de mil cada 24 horas, sin que en algún momento se haya logrado una disminución importante en alguno de los rubros mencionados y que por el contrario, se continúa en ascenso. Nada menos habría que mencionar que el mismo jueves en que muchos alcanzamos el registro, fallecieron un mil 682 personas, siendo el cuarto día con más muertes en el marco de la pandemia.

Nos registramos para una vacuna que al día de hoy, no se tiene en nuestro país, por más que confiamos en que pronto llegará la polémica vacuna rusa denominada, Sputnik V, que según el dicho del presidente Andrés Manuel López Obrador, es esperada en el transcurso de los próximos dos meses en una cantidad de 24 millones de dosis para inmunizar a 12 millones de connacionales. Ojalá así sea y esta vez sí se cumpla en tiempo y forma con el prometido embarque.

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Causabon, por su parte, ha afirmado que México tiene un portafolio completo de alternativas en vacunas para la población “casi como ningún otro país”.

Continúan aumentando los fallecimientos por Covid.

Un comunicado de la Secretaría de Gobernación, con fecha del 2 de febrero del presente, refiere que “conforme a lo acordado México recibió más de 700 mil dosis de Pfizer-BioNTech y el resto de las entregas se reanudará el 15 de febrero; en el caso de AstraZeneca, se precompraron 77.4 millones de dosis y ya se recibieron dos embarques -uno de ellos esta madrugada-, con la sustancia activa para 12 millones de dosis que se envasarán en nuestro país y serán verificadas por Cofepris para que cumplan con todas las medidas sanitarias.

Afirmó que de acuerdo con el mecanismo multilateral Covax, que coordina la Organización Mundial de la Salud (OMS), y del que México forma parte desde marzo de 2020, para asegurar una distribución equitativa de vacunas entre los países del mundo, se recibió la confirmación de la asignación de entre 1.6 y 2.7 millones de dosis de vacunas AstraZeneca producidas en Corea del Sur, en el primer semestre de 2021.

En relación con CanSino-BIO se apartaron 35 millones de dosis, y de ser aprobada por las autoridades sanitarias, se esperan alrededor de ocho millones de dosis entre febrero y marzo para envasarse en territorio mexicano.

El secretario Ebrard Casaubon explicó que para que toda la población tenga acceso a la vacuna, el Gobierno de México evalúa otras opciones que ya se encuentran en la fase III de los estudios clínicos, es decir, en el periodo de evaluación completo de seguridad y eficacia.

En esta etapa se encuentran, entre otras: Janssen, empresa estadounidense con más de 40 mil voluntarios con una efectividad mostrada de 66 por ciento, y con una opción de contrato hasta por 22 millones de vacunas; CanSino-BIO concluyó satisfactoriamente la fase III, en donde participaron 15 mil personas; Novavax, de Estados Unidos, inició su fase III con dos mil personas; mientras que CureVac, de origen alemán, se va a aplicar a ocho mil personas en Ciudad de México, Guadalajara, Querétaro y Monterrey.

En tanto, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud de la Secretaría de Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, ha informado que, de acuerdo con los contratos que el Gobierno de México ha firmado con empresas internacionales, prácticamente toda la población del país tiene garantizada su vacuna, ya que este año se espera la llegada de 174 millones de dosis.

Conforme a esta información, se podría presumir que las autoridades han hecho su parte en lo que corresponde a gestionar y firmar contratos para lograr que lleguen las vacunas a México.

Lo delicado del asunto es que están arribando a cuentagotas, de esos 174 millones de biológicos prometidos no ha llegado siquiera un millón, siendo que se había proyectado, de acuerdo al Plan Nacional de Vacunación, cubrir en la primera etapa -entre diciembre y febrero- al personal de salud que atiende covid en primera línea, y en la segunda fase -de febrero a abril- a personal médico restante y personas de 60 años y más. Una meta que al ritmo que vamos ni por mucho se alcanzará.

Pero aunado a la falta de inmunizadores, habrá que subrayar el fracasado sistema de vacunación puesto en marcha, en el que se ha prescindido de un aparato considerado exitoso como el que tenía nuestro país a través del Sistema Nacional de Vacunación, para echar mano de militares y servidores de la nación en labores que desconocen y no les corresponden, sin menoscabo de una fallida estrategia logística.

Por si no fuera suficientes las fallas y ocurrencias ya señaladas, a los médicos y enfermeras que recibieron la primera dosis no se les ha puesto la segunda que debía ser en un periodo de 22 días y no tienen fecha para ello; ya hay casos de médicos que recibieron la primera dosis y fallecieron antes de obtener la segunda.

Además, en lugar de dar prioridad al sector de la población que está en primera línea atendiendo enfermos de COVID, se ha inmunizado a maestros en Campeche, funcionarios públicos han acaparado las vacunas para ellos y sus familiares, y por instrucciones del presidente se comenzó a vacunar a los llamados servidores de la nación que su única función conocida en la estrategia de vacunación es acompañar la caravana y tomar nota de las personas que recibieron la dosis.

Ayer vi y sentí un rayo de esperanza entre quienes al igual que yo, logramos el anhelado registro. No sé si ellos también tuvieron ulteriormente ese golpe de realidad que a mi me sobrevino, pero no iba a ser yo quien rompiera el encanto. No iba a ser yo quien les dijera lo que he escrito ahora.

¿Cuántos de nosotros con registro en mano no alcanzaremos a llegar a esa fecha que no tenemos, a ese día que no tiene una cruz en el calendario?

Ya muchos de mis amigos, y conocidos han sido víctimas fatales de esta pandemia. Se fueron esperando un fármaco que resultase efectivo contra el virus, una vacuna que no llegó.

Ojalá, aunque sea por esta vez, el gobierno cumpla y se logre evitar que más gente siga muriendo y se pueda en un momento no muy lejano decir que fue un éxito la estrategia de vacunación en nuestro país. Ojalá.

Zona donde fue la balacera.

De Los Otates -en Zapopan, Jalisco- para el mundo, a través de las benditas redes sociales. 

Grabaciones de un espectáculo atroz, ratatatatatatatatatata cien veces los rifles a la hora de la comida, en el corredor gastronómico del exclusivo Andares, sobre avenida Real de Acueducto.

Es un espectáculo brutal tomado desde diferentes ángulos y alturas de los edificios cercanos, incluido el interior de un restaurante en donde un grupo de hombres que usan chalecos balísticos se llevan a uno de los comensales cuya identidad no ha sido revelada.

LAS IMÁGENES NOS MUESTRAN LA PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD DESDE DENTRO Y DESDE FUERA DEL RESTAURANTE.

Cómo la víctima es metida a punta de pistola en un vehículo, mientras sus captores intercambian disparos contra el grupo contrario. Ratatatatatatatatata.

El fiscal Gerardo Octavio Solís dijo que se trató de un enfrentamiento entre dos grupos delincuenciales que dejó como saldo dos empleados, al parecer valet parking del restaurante Los Otates, con heridas leves por esquirlas de bala, un policía de Zapopan herido en el vientre, un hombre privado de su libertad y al menos un delincuente muerto.

En plena hora de la comida, en la zona más vigilada de la ciudad, durante varios minutos haciendo disparos con rifles de alto calibre que, nos reportan los memes, se escuchaban hasta Miravalle (a unos 17 kilómetros de ahí, para mayor información a los dos de mis cinco lectores que no conocen Guadalajara).

Con grabaciones aún no mostradas de las cámaras del “escudo urbano” C5 que tanto presumen y que, como en otros casos exitosos sí ha ocurrido cuando son bien usadas, podrían haber rastreado al convoy de cuatro vehículos en que huyeron los agresores, nada menos que con rumbo a avenida Patria que a esas horas era un embotellamiento gigante.

Pero no señor, cómo pues. Pase usted, como Juan por su casa, haga escándalo, tire bala, déjese grabar, sea fácil de rastrear, las policías no llegarán a tiempo ni se dará un seguimiento que permita su captura a través de las cámaras del C5, que han costado un dineral pero también han demostrado funcionar en otras ocasiones.

Y justo porque han demostrado funcionar, cada que pasan delitos aún impunes como el asesinato de Aristóteles Sandoval en Puerto Vallarta o la desaparición forzada y torturas contra jóvenes manifestantes por el caso de Giovanni López en el Halconazo del 5 de junio, se abre una lógica sospecha de que las cámaras pueden ser usadas con criterios selectivos.

Y luego el fiscal, ay el fiscal Solís, con sus declaraciones en las que da miedo encontrar que de nuevo sus primeros detenidos puedan ser los meseros, ahora de Los Otates: “Una persona es sacada del restaurante e introducida a una camioneta (…) No lo tenemos Identificado, tenemos gráficos extraídos de vídeos pero no tenemos la identidad de la persona que pudieran haberse llevado, tampoco se ha presentado denuncia”. 

Ante el rumor de que la persona que fue privada de su libertad era el dueño o uno de los dueños del bar Distrito 5, de Puerto Vallarta, sede del crimen del ex gobernador Aristóteles, el fiscal respondió que hasta el momento no se cuenta con elementos que permitan ligar lo ocurrido en Andares con otros sucesos.

PARTIDIARIO

Moratoria.- Las afectaciones ambientales en al menos 149 localidades aledañas al río Santiago y al lago de Chapala son, en su mayoría, producto de la actividad industrial, por lo cual desde la academia, el activismo, las víctimas y las defensorías de derechos humanos se propuso al gobierno declarar una moratoria para evitar más descargas industriales en el corredor que incluye a El Salto, Juanacatlán, Poncitlán y Tonalá. Veremos si el plan alfarista de construir plantas y más plantas tratadoras, voltea a ver lo que acá se pide y que incluye el aspecto de atención urgente de salud a los afectados por la contaminación…

Y ya con esta.– Vaya expectativa y bullicio ha causado a los aspirantes a un puesto público el lograr obtenerlo como candidato de Morena. Yo no sé si sea récord pero de entre los casi 2 mil aspirantes que se registraron en Jalisco al cerrarse la convocatoria para presidentes municipales, Morena elegirá a los 125 abanderados que representarán al partido en las elecciones de junio próximo. Es decir, apenas el 6.25 por ciento de los aspirantes a alguna candidatura logrará obtenerla.

Sigue a Partida en:

@jcgpartida 

Este fin de semana llegó a Jalisco de nueva cuenta Yeidckol Polevnsky y sus colaboradores ofrecieron entrevistas con la “delegada”, precisando que se encontraba con el doctor Carlos Lomelí. Este lunes José Narro Céspedes subió a sus cuentas de redes sociales una fotografía en la que muestra su nombramiento como delegado de la dirigencia nacional en Jalisco y, por lo tanto, como responsable del proceso interno para seleccionar a candidatos a alcaldes y diputados. En los días anteriores se volvió a ventilar el conflicto legal que se sigue para destituir a Hugo Rodríguez como dirigente del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en el estado.

Así llega Morena a la etapa de precampañas en Jalisco. Con los mismos conflictos, con la falta de reconocimiento a sus liderazgos y con un desorden que impide conocer cuáles serán las reglas para la definición de candidaturas.

Tal vez el único avance fue la emisión de la convocatoria para el registro de aspirantes, así como la advertencia que no se permitirá que en este proceso se descalifique a otros aspirantes ni al propio partido. Quien lo haga, no tendrá posibilidades de competir.

El panorama hasta ahora no parece alentador. Por un lado, el ex candidato a gobernador Carlos Lomelí sigue lanzando mensajes de que él será el candidato en Guadalajara, además que se le ratificó su liderazgo en Jalisco. Sin embargo, otros integrantes de Morena aseguran que el doctor sigue sin ser recibido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, lo que significaría que todavía no tiene el perdón y, por lo tanto, tampoco el aval para participar como candidato.

También están los fundadores de Morena en el estado, quienes aseguran haber acompañado al presidente López Obrador desde aquellas épocas en que recorría el país armando su estructura. Esto, afirman, les da derecho a llevar mano en las candidaturas.

También están los que han dejado otros partidos políticos y por ello afirman tener derecho a candidaturas ante negociaciones que hicieron con los diferentes liderazgos de Morena.

Las encuestas siguen dando ventajas en Jalisco en diferentes espacios a Morena; sin embargo, esto obedece más al eco que todavía hay del presidente López Obrador que a los perfiles o al trabajo que hayan realizado en Jalisco. Es decir, si el desorden prevalece, solo seguirán derrochando esa simpatía.

“El Estado no es superior a sus súbditos, no domina a los hombres, no es de naturaleza distinta que de los supuestos dominados; el Estado está constituido por hombres, no vive sino de ellos y por ellos, y no es más que un orden específico de la conducta humana…”.

Forma de Estado y filosofía. Hans Kelsen

Las conferencias “mañaneras” de la última semana en palacio nacional, sin la presencia ostensible y dominante del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien convalece por la COVID 19 -los mexicanos no tenemos claro cuál es su estado de salud, no obstante lo importante que es para la estabilidad de la república-, han arrojado, como no tan curioso saldo, el descenso general de la tensión y la disputa político-partidista en los espacios públicos, incluidas las redes sociales.

Esto permite demostrar, de entrada, que el factor fundamental de la polarización política en el México de nuestros días es precisamente el personaje que ha construido el hoy mandatario, un luchador social hábil en la disputa política desde sus años priistas, y que necesita de la invectiva, la descalificación y la arenga para permanecer como protagonista de la vida nacional.

Es verdad que la realidad mexicana no era Jauja ante de 2018: un país fuertemente desigual, con un Estado débil que no ha podido superar bien la caída del presidencialismo todopoderoso y con facultades metaconstitucionales, aunque hay grandes esfuerzos en los últimos 30 años por dotarle de una institucionalidad que no solo acote al soberano republicano heredero del viejo PRI, sino que conduzca y dé sentido a nuestra vida pública. AMLO ha construido un discurso incriminante contra esa estructura de contrapoderes que obstaculiza su camino a la restauración presidencialista, y muchos se lo han comprado. Pero en esta breve prueba de apenas cinco días, queda claro que el presidente no tiene quién lo sustituya en el papel de flautista encantador. Incluso es dudoso que alguien de su gabinete pueda o quiera hacerlo. Eso destaca la gran gravitación del gobierno en torno a su figura, lo que es fortaleza y debilidad: hay demasiados ejemplos históricos de cómo los regímenes personalistas no sobreviven sin su creador.

Ese exceso de personalidad del lopezobradorismo queda en el vacío si el mandatario no tiene su foro cotidiano y su impacto mediático (es el sentido oculto de su aseveración de que, si deja de “comunicarse con el pueblo” en el día a día, le dan un “golpe de estado”); y entonces queda exhibida de la manera más descarnada la ausencia de resultados verdaderamente contundentes de su gobierno para modificar nuestro lastre de pobreza, violencia y corrupción, y sobre todo, la imposibilidad de negar los malos resultados de la gestión de la pandemia, que ya dan a México el tercer lugar mundial en cifras absolutas de muertos “oficiales”, por encima de un país como India, casi diez veces mayor en población y con una renta per capita  que es apenas la quinta parte de la que se registra en el nuestro.

LA REDES SOCIALES NO PIERDEN SU POLARIZACIÓN EN TAN POCO TIEMPO. TIRIOS Y TROYANOS NO DEJAN DE DESCALIFICARSE… Y CARICATURIZARSE.

Un ejemplo es el presunto deseo “profundo” de la “derecha mexicana” (lo que entiendan por eso AMLO y sus prosélitos) porque el mandatario no sobreviva a la enfermedad. Si se revisan acuciosamente los mensajes opositores a raíz de que se hizo pública la convalecencia de López Obrador, no hay una sola expresión en que se desee semejante desenlace, que – han dicho bien los analistas más perspicaces de ambos bandos de la república polarizada, no es conveniente para la estabilidad de un régimen que, de cualquier modo, sigue siendo presidencial. Los más prominentes miembros de “la mafia del poder”, como Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, fueron prontos en desear la recuperación de su presidente-némesis. Pero es evidente que el usuario común de Twitter cuestiona la veracidad de la infección, y muchas veces hace gracejadas a costa del presidente, lo que podría retratar el efecto de la profunda división y de la enorme desconfianza reinantes. Nadie con dos dedos de frente considerará sensato (y no principalmente porque sea escasamente humanitario) esperar un desenlace fatal, pero eso es fruto del encono sembrado. Podemos verlo también en las reacciones – esas sí más descarnadas- que ha suscitado el padecimiento de la enfermedad por el prelado católico en retiro de la Ciudad de México, Norberto Rivera Carrera. Los deseos de que no sobreviva, emitidos por muchos de sus detractores (que recuerdan su solapamiento a curas pederastas), no se han disfrazado ni han merecido la censura abierta ni siquiera de muchos católicos. El espíritu de desquite campea con toda naturalidad en Twitter. No puede sorprender demasiado cuando la apuesta política ha sido eminentemente emocional y siempre en busca del enemigo al que se responsabiliza de todos los males.

Los registros de la pandemia ofrecen resultados inmediatos de polarización sembrada por AMLO, y luego, como contraste, de cierta capacidad de escucha a las voces disidentes por parte de los responsables directos de su gestión. En el primer plano, destaca la indignación extrema de los lópezobradoristas por la exitosa publicación y difusión del libro de la doctora Laurie Ann Ximénez-Fyvie, Un daño irreparable, la criminal gestión de la pandemia en México (Planeta, 2021). Habituados a la descalificación ad hominem, buscaron desacreditar a la académica por carecer de credenciales de epidemióloga, pero con cierta desesperación constataron el instantáneo éxito de la pieza editorial, que incluso en formato PDF pirata, ha circulado profusamente hasta agotar su primera edición en cosa de días.

La realidad es que ese libro indignado no ofrece nada que el análisis detenido de los comentaristas no haya detectado en los primeros diez meses de la pandemia. “Por si andaban preocupados, no se trata de un tratado de epidemiología. La científica solo narra, con estricto apego a los datos, la ruta de las decisiones que nos han llevado a ocupar los primeros lugares del mundo en muertes por Covid-19; el lugar número 13 en casos de contagio, el sitio 138 del planeta en pruebas por millón de habitantes; el primer lugar en muertes de personal médico, y el infierno de todos los días donde fantasmales caravanas de enfermos deambulan en busca de una cama y familias apabulladas hacen colas de ocho horas para recargar un tanque de oxígeno”, comentó el columnista de El Universal, Héctor de Mauleón. La del trabajo ha sido similar a la hecha a los diversos pronunciamientos de los ex secretarios de Salud, en que urgían al gobierno un viraje en el manejo institucional de la enfermedad. En esos casos, también prevaleció sobre el frío análisis de datos, la descalificación de sus credenciales y sus trayectorias, como colaboradores de regímenes “corruptos” que antecedieron al “alba” lopezobradorista.

En cambio la presentación de “Reflexiones sobre la respuesta de México ante la pandemia de COVID-19 y sugerencias para enfrentar los próximos años”, una publicación en la que participaron 29 instituciones y un ejército de especialistas internacionales y locales, y que caminan senderos de crítica similares a los anteriormente enunciados, merece atención. Ocurrió el 27 de enero, en plena semana de tregua, y su recepción por el principal responsable de la política pandémica del gobierno de México, Hugo López Gatell, fue matizada, e incluso prometió a corregir aspectos puntuales de la estrategia que merecieran el golpe de timón (sin precisar todavía a qué se refiere).

Las mañaneras sin AMLO.

El sistema de salud, dijo ante López Gatell el rector de la UNAM, Enrique Grauer Wiechers, ha sido rebasado. “Nuestros más de 150 mil muertos y el exceso de mortalidad general son prueba de ello. Son pérdidas irreparables y un gran dolor para México […] aislarse y paralizar la economía de nuestro país por un tiempo prolongado –en el que el 50 por ciento de la población está en condiciones de pobreza y en la economía informal- es una distopía que no podemos imaginar”.

Sin embargo, en tanto la población no tenga acceso a vacunas seguras y confiables y que hayan demostrado un cierto grado de inmunidad poblacional, se debe evitar el contacto físico e insistir en el necesario uso de cubrebocas para evitar un mayor número de pérdidas humanas, subrayó en el zoom que convocó a los autores del estudio y a los responsables gubernamentales.

“En 2009, México fortaleció su sistema de vigilancia epidemiológica en respuesta a la epidemia de influenza A (H1N1) al igual que sus mecanismos de vigilancia de enfermedades infecciosas, como lo es el sistema de vigilancia centinela para enfermedad tipo influenza. Sin embargo, a partir de 2009, cuando el presupuesto para la vigilancia epidemiológica era de 1,354 millones de pesos, los recursos para la vigilancia disminuyeron paulatinamente hasta 2020, cuando el presupuesto aprobado fue de 533 millones de pesos; es decir, la pandemia llegó a un país con gran debilidad en sus sistemas de vigilancia”, advierte el documento entregado. Es evidente que el gobierno en funciones minimizó la pandemia y le dio menos recursos a la vigilancia. Son datos duros.

“La principal herramienta para decidir las etapas de desconfinamiento es el semáforo epidemiológico,  que indica el nivel de riesgo epidemiológico a nivel estatal y define el tipo de actividades económicas que pueden realizarse. El semáforo epidemiológico ha sido cuestionado a partir de al menos tres argumentos. Primero se ha criticado el momento en que inició el desconfinamiento, ya que desde un punto de vista epidemiológico habría sido ideal esperar a la fase descendente de la curva epidémica. Sin embargo, esperar a una disminución sostenida habría implicado una mayor profundización de

la crisis económica. Este es un punto controversial, aunque la evidencia posterior ha mostrado que al desconfinamiento le siguió un mes de desaceleración de la epidemia seguido de una meseta que inició en el mes de julio, esto fue similar, tanto para el número de casos nuevos como para defunciones, por lo que parece sugerir que el desconfinamiento no provocó un repunte, aunque tampoco se asoció a una disminución sostenida de la epidemia. Al momento de finalizar este documento [noviembre de 2020], se han observado indicadores de rebrotes en contagios en algunas de las entidades federativas de la República”, añade.

“El segundo es la oportunidad de la información, al considerar el retraso en el reporte de resultados de laboratorio que se utilizan para definir el semáforo. Sin embargo, el semáforo no sólo depende del seguimiento de las pruebas de PCR, sino que utiliza el reporte diario de ocupación hospitalaria, que permite seguir de forma indirecta las tendencias de contagio asociado a hospitalización. El tercer argumento es la modificación de los criterios para establecer los niveles en el semáforo, por ejemplo, el cambio que se introdujo en julio para relajar los criterios y facilitar la transición hacia el semáforo naranja. Este cambio refleja la complejidad para la toma de decisiones en condiciones de pandemia. Sostener los criterios originales habría mantenido los semáforos estatales en rojo, y hubiera ayudado a disminuir la velocidad de transmisión a costa de continuar sin actividad económica, dejando a grandes sectores de la población sin ingreso y favoreciendo el inicio de un desconfinamiento desordenado” (el documento completo se puede bajar de la página web del Instituto Nacional de Salud Pública).

Por otro lado, “los resultados del análisis del exceso de mortalidad por todas las causas ha revelado que en México existe un exceso de 58.4% con respecto a las defunciones esperadas de acuerdo con los datos históricos para el periodo comprendido entre la semana 12 (15 al 21 de marzo) a la 35 (23 a 29 de agosto) de 2020”. Y no olvidemos que esta misma semana, el INEGI ha confirmado, con base en actas de defunción, que la pandemia ha causado la muerte de más de 40 por ciento de personas por encima de la estadística oficial. Si hablamos el jueves 28 de enero de más de 155 mil muertos, el total extrapolado a ese subregistro del conteo oficial hace rebasar 215 mil muertes por la COVID 19. Pero el “exceso de muertes” para 2020 rebasa las 300 mil. En algún momento, pese a la resistencia a hacer públicos datos oficiales en los siguientes meses (periodo preelectoral), se va a determinar con precisión el impacto específico en la mortalidad por la pandemia. Por el momento, ya es segunda causa de muerte a nivel nacional. Un escenario que a López Gatell se le antojaba irrealizable en marzo de 2020.

El otro aspecto que analiza el informe es el escaso apoyo económico del gobierno para conservar empleos. “En términos gruesos, si las empresas no pueden reorganizar actividades, tendrían que mantener el costo de sus nóminas con una producción reducida. Sin embargo, la mayoría de las empresas –sobre todo las micro y pequeña – no tienen la capacidad de asumir estos costos. Por esta razón, en la mayoría de los países de ingresos altos, el Estado ha intervenido para absorber una parte de las pérdidas durante el confinamiento para asegurar el empleo […] el trabajo informal, particularmente el que se realiza sin un sitio de trabajo definido, representa un gran reto para la contención de la epidemia, pero también determina el tipo de apoyo que se requiere para mantener el ingreso de los trabajadores en este sector (y mejorar sus expectativas y por lo tanto sus decisiones de gasto). Los apoyos del estado a este sector no pueden canalizarse a través de las empresas, que ayuda mucho a reducir costos de transacción y de focalización. El apoyo a los trabajadores del sector informal se tiene que canalizar, entonces, mediante transferencias de efectivo. Estos apoyos se pueden dar como transferencias de efectivo condicionadas o no condicionadas. Por ejemplo, Vilar-Compté, et al., estiman que existen en México 4.5 millones de hogares con niños entre 0 y 5 años que dependen de la economía informal y proponen una transferencia económica de un salario mínimo mensual por hogar para ayudar a que las familias enfrenten una disminución en sus salarios debido a las políticas de distanciamiento social”.

Otro apunte: “En varios países del mundo la pandemia y su manejo por parte del Gobierno ha sido utilizada con fines partidistas. México no ha sido la excepción. En torno a la pandemia se ha generado en nuestro país una gran polarización que se alimenta de información sesgada que tiene el propósito de avanzar agendas de partidos o grupos con motivaciones políticas. Esta realidad obliga a emplear estrategias para la comunicación científica efectiva y la persuasión en torno a la salud pública, así como mejorar la gestión de la comunicación con los ciudadanos a través de todos los recursos tecnológicos con los que cuente, incluyendo su participación en las redes sociales y los principales medios de comunicación”.

El ejercicio contó con la participación de casi 40 especialistas en temas de salud, bienestar y desarrollo social de 29 instituciones. “Entre los panelistas hay un consenso de que las condiciones del sistema de salud mexicano para enfrentar la pandemia Covid-19 no eran las óptimas y, por lo tanto, se requiere enfrentar a la pandemia desde un abordaje que atienda los problemas estructurales crónicos del sistema de salud. Esto incluye: escaso financiamiento, fragmentación, acciones sin dirección ni visión integrada, diferencias en la calidad de los servicios, acceso efectivo inequitativo y déficit de recursos humanos, entre otros. Es importante reconocer que la larga duración de esta crisis de salud pública ha sometido, tanto a los servidores en el sistema de salud, a la población mexicana en general, como al resto del mundo, al cansancio y hartazgo. Esto puede tener repercusiones negativas en la continuidad de las medidas no farmacológicas necesarias para la contención como las medidas de aislamiento en el contexto de la proximidad del fin de año, que acarrea actividades de mayor contacto social en lugares cerrados. Se debe reorganizar el conocimiento logrado hasta el momento sobre las medidas de prevención y mitigación de la transmisión, para proponer un paquete concreto de acciones que se han mostrado como efectivas, incluyendo: quedarse en casa (tanto como sea posible); distinguir entre acciones esenciales y no-esenciales; evitar y/o reducir el tiempo en lugares cerrados y mal ventilados; reducir al mínimo el número de contactos físicos; el adecuado uso de cubrebocas; mantener la sana distancia y el lavado de manos”.

Sobre el cubrebocas, que el presidente López Obrador se ha negado a “normalizar”, el texto insiste: “el uso de cubrebocas debe ser obligatorio y, ante la discusión de cómo poder balancear su uso como protector ante otras medidas de contención, que son inclusive indispensables para disminuir transmisión al igual que el distanciamiento social y la higiene de manos, se hace énfasis en que toda medida es necesaria. Además se debe mejorar la comunicación con la población y exponer, mediante el ejemplo, el uso desde el más alto nivel, para difundir que el mensaje es: ‘Yo uso un cubrebocas para proteger a los demás’ y, de esta manera, cumplir con un principio de solidaridad.

Al parejo de esta publicación que encontró a un gobierno mexicano más tolerante a la crítica, hay que señalar los análisis internacionales que apuntan como bordeando el desastre el manejo de la pandemia en nuestro país. Resalta el índice de Rendimiento de la COVID-19 por el Instituto Lowy de Australia. De 98 países analizados, México es el que presenta peores saldos a excepción de Brasil (lugares 97 y 98).

Fuera del tema pandémico, es digno de resaltar que la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien ha presidido las “mañaneras” en ausencia presidencial, aunque no ha abandonado el discurso de “los otros datos”, ya matiza fuertemente las calificaciones denostativas del presidente a sus “adversarios”: los diarios Reforma y El Universal, antes “prensa sicaria” o “pasquín inmundo”, ahora fueron reconocidos como dos de las instituciones periodísticas más importantes de México, para sorpresa y cólera de algunos partidarios de la autodenominada “Cuarta Transformación”.

Quién sabe cuánto tiempo más se prolongará esta pequeña “Primavera de Praga”, pero ha quedado clarificado el papel divisionista y polarizador del presidente de la república. Sí, la desigualdad, la violencia y la injusticia ya existían, pero se necesitan agentes vertebradores de un discurso de resentimiento y desquite para que las asonadas contra las democracias prosperen. Esperemos que la convalecencia permita al mandatario replantear sus estrategias: México merece un gobierno de izquierda serio que realmente cambie estructuras institucionales para expandir los beneficios de la riqueza, sin atentar contra la generación de esa misma riqueza. Y los problemas de la democracia, decía hace menos de cuatro décadas un insigne opositor de derechas, Manuel J. Clouthier, “solo se resuelven con más democracia”. No con la restauración del viejo presidencialismo priista del siglo XX.

La imagen de Donald Trump dejando la Casa Blanca el pasado miércoles 20 de enero, no podía haber sido más representativa de la desgracia que llegó a su vida de la mano de una pandemia que desestimó hace un año con el argumento de que se trataba de una “simple gripita”, pero que a la postre fue factor para que perdiera la elección presidencial sin menoscabo de la serie de eventos que desencadenó esa derrota electoral que no pudo aceptar y que incluso lo ha colocado nuevamente en el banquillo de los acusados en espera de enfrentar un segundo impeachment en el que el Senado estadounidense habrá de votar si lo salva por segunda ocasión, o esta vez sí válida la votación de la Cámara de Representantes y juzga procedente el juicio político que conlleva un impedimento para que vuelva a contender por algún cargo público y le corta cualquier posibilidad de que pretenda contender en 2024 por la presidencia de los Estados Unidos de América del Norte.

Trump salió de la mansión el mismo miércoles pasadas las 8am, acompañado de su aún esposa Melania para abordar un helicóptero que los esperaba para trasladarlos a la base militar de Andrews (Maryland) para su último vuelo a bordo del Air Force One, siendo su destino final Florida, luego de que se negó a participar en la ceremonia de investidura de Joe Biden como nuevo presidente de Estados Unidos de América, rompiendo con una tradición de más de cien años, ya que desde 1869, cuando Andrew Johnson se negó a estar en la investidura de Ulysses Grant, no había ocurrido que el presidente saliente no asistiera a la juramentación presidencial de su sucesor.

Antes de partir, el polémico personaje, como es una tradición, firmó indultos para una vez concluido su mandato dejar protegidas a personas que por algún motivo podrían ser requeridas por la justicia de su país. Entre quienes gozaron de este beneficio se encuentran su ex asesor Steve Bannon, quien enfrenta cargos de fraude, y firmó además perdones también para los raperos Lil Wayne y Kodak Black, así como para el ex alcalde de Detroit Kwame Kilpatrick y al menos otras 70 personas.

Trump no quiso o no pudo otorgarse un perdón para sí mismo, como se llegó a especular. Por ello, es que el proceso de juicio político que deberá enfrentar sigue su marcha, aunque no se tiene certeza en cuanto a la fecha en que habrá de ocurrir.

“El líder de los republicanos en el Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, ha propuesto a la mayoría demócrata retrasar el juicio político de Donald Trump hasta febrero, con el fin de darle la oportunidad de hacerse de un equipo legal que lo represente. McConnell confirmó este jueves la petición y preguntado por los periodistas si había recibido ya una respuesta aseguró que «todavía no», pero que las conversaciones seguían abiertas. Aunque McConnell no dio detalles de las conversaciones, además de la posible fecha del juicio político a Trump los contactos se centran en el formato en el que se celebrará el proceso, según fuentes cercanas a las negociaciones citadas por los medios locales.

A DIFERENCIA DEL PRIMER JUICIO POLÍTICO AL QUE FUE SOMETIDO TRUMP, EL PASADO AÑO, EL SENADO CONTARÁ EN ESTA OCASIÓN CON MAYORÍA DEMÓCRATA, POR LO QUE SERÁN ESTOS LOS QUE DECIDAN A LA POSTRE EL FORMATO DEL PROCESO CONTRA TRUMP.

En el primer juicio, centrado en las presiones de Trump a Ucrania para perjudicar al que veía ya entonces como su principal rival político, el ahora presidente Joe Biden, McConnell, entonces líder de la mayoría republicana, se negó a la comparecencia de testigos propuestos por los demócratas.

Horas antes, el «número dos» de la nueva mayoría demócrata en el Senado, Dick Durbin, había anticipado que el juicio político a Trump en el Senado podría activarse en «uno o dos días», ya que es una cuestión que siguen considerando una prioridad a pesar del traspaso de poder a Biden el miércoles. «El presidente debe rendir cuentas», dijo Durbin a los periodistas”.(Milenio21/01/21).

Hay que recordar que el miércoles 13 de enero la Cámara de Representantes aprobó, con el apoyo de diez representantes republicanos, someter a Trump a un segundo juicio político; en esta ocasión por su responsabilidad en el asalto al Capitolio llevado a cabo por sus seguidores el pasado día 6, en el que murieron cinco personas, incluido un policía.

Pero ya se verá en próximos días qué tanto está dispuesto el pelotón republicano a seguir defendiendo a Trump y dejar abierta una posibilidad para que tenga la opción de volver a contender por la candidatura presidencial en 2024, siendo que se requieren 18 votos rojos para validar el juicio político.

A los ojos del mundo, el magnate neoyorquino que un día quiso ser presidente y lo consiguió, perdió la cabeza ante la imposibilidad de ganar su reelección y se desquició a tal grado que nunca pudo aceptar su derrota; movilizó simpatizantes, intentó comprar conciencias, sobornar voluntades y hasta alentó el intento de asalto al Capitolio.

Pero en realidad, su derrota llegó antes, a principios de 2020 con la irrupción del nuevo coronavirus. Trump se burló del pánico mundial que ya generaba esta nueva cepa y rechazó tomar acciones urgentes para enfrentar lo que a la postre se convirtió en una pandemia que tan solo en su país ya ha cobrado la vida de más de 400 mil personas. Aunado a ello, la economía se vio seriamente afectada y se perdieron millones de empleos. A la fecha no se ha podido controlar y la gente se lo cobró en las urnas.

El pueblo estadounidense salió a votar el pasado 3 de noviembre y lo hizo con causa; más de 158 millones de personas cumplieron con su deber cívico, siendo que 82 millones de ellos decidieron que era tiempo de dar vuelta a la página y rechazaron continuar bajo la égida Trump.

Antes de partir de la Casa Blanca, Trump recapituló que trabajó fuerte, “dejamos todo en la cancha. No podemos decir que pudimos haber trabajado más. Enfrentamos muchos obstáculos”.

“Vamos a volver de alguna manera”, sostuvo.

Sin embargo, ese miércoles 20 de enero, le cerraron las puertas de la Casa Blanca y lo dejaron partir solo, de la mano de Melania. Ya se verá en próximos días si tendrá una nueva oportunidad para seguir escribiendo páginas en la historia política de Estados Unidos de América, o si también le habrán de cerrar esa puerta en definitiva para que regrese quizá a la vida de empresario inmobiliario, a sus torres de oficinas, hoteles, casinos, campos de golf, a su cercanía con el espectáculo y a su vida de excentricidades.